QunaSys

JP EN
CONTACT

金融デリバティブ評価に量子アルゴリズムは使えるか ── 最近の研究動向から探る真の実行可能性

金融業界では、日々膨大な計算が行われている。デリバティブの価格評価、XVA、リスク計算、ストレステスト、シナリオ分析。これらはいずれも、金融機関の意思決定やリスク管理を支える重要な計算である。

その中でも、デリバティブ価格評価（derivative pricing）は量子コンピュータの応用候補として早くから注目されてきた領域の一つである。複数の原資産に依存する商品、確率ボラティリティ（stochastic volatility）を含む価格モデル、経路依存性を持つオプション、複雑なペイオフ（payoff）を持つ商品では、モンテカルロ（Monte Carlo）・シミュレーションや偏微分方程式（Partial Differential Equation; PDE）ソルバが大きな計算負荷となる。既存のHPCやGPUを活用しても、モデルを高度化し、シナリオ数を増やし、より高い精度を求めるほど、計算負荷は大きくなる。

では、量子アルゴリズムはこの問題にどのように貢献できるのだろうか。

ここで重要なのは、「量子アルゴリズムが理論的に速い」という一般論ではない。金融機関にとって本当に重要なのは、自社の具体的な価格評価・リスク計算ワークフローに対して、量子アルゴリズムがどの条件で意味を持ちうるのかを見極めることである。

そのためには、金融モデルを用いた複雑な計算を量子回路に落としこみ、必要な量子リソース、誤り訂正後の実行時間、ハードウェアの前提、古典HPCとの役割分担まで含めて評価する必要がある。

近年の研究を見ると、量子コンピュータを活用した金融計算、つまり「量子金融」は単なる概念実証から、より実務的な問題設定と実行可能性の評価へ進みつつある。この記事では、金融PDEをエンドツーエンドで扱う研究、Black-Scholesを超えるモデルに対する量子モンテカルロ積分の適用、そして量子優位に必要なリソースを見積もる研究、という最近の3つの論文を通して、量子コンピュータの金融応用を考えるうえで重要なポイントを紹介していこう。

金融デリバティブ評価と量子アルゴリズム

1. 金融偏微分方程式を量子で解く：エンドツーエンドの研究

デリバティブ価格評価には、大きく分けて2つの代表的なアプローチがある。1つは、将来の市場シナリオを生成し、ペイオフの期待値を計算するモンテカルロ型のアプローチである。もう1つは、価格関数が満たすPDEを解くアプローチである。

PDEベースの価格評価は、価格面や境界条件を直接扱える一方、多資産化や確率ボラティリティを導入すると次元が増え、古典計算ではいわゆる「次元の呪い」が問題になる。複数資産に依存するオプションや、局所ボラティリティ（local volatility）・確率ボラティリティを含むモデルでは、この困難がより顕著になる。

この文脈で注目されるのが、2026年に発表された "End-to-End PDE-Based Quantum Algorithms for Multi-Asset Option Pricing under Local and Stochastic Volatility" である（参考文献[1]）。この研究は、多資産オプション価格評価（multi-asset option pricing）を高次元の放物型偏微分方程式として定式化し、局所ボラティリティBlack-Scholesモデルと確率ボラティリティを含むHestonモデルを対象に、PDEを解く量子アルゴリズムのエンドツーエンドのフレームワークを提案している。

この論文の特徴は、単に「量子アルゴリズムでPDEを解ける」と主張するだけではない点にある。入力として受け取るのは、古典的な契約データとモデルデータである。契約データとは、オプションの種類（ヨーロピアン・コール/プットなど）、行使価格、満期といった、ペイオフを定める情報を指す。モデルデータとは、原資産の価格ダイナミクスを規定する情報で、局所ボラティリティBlack-Scholesモデルなら局所ボラティリティと無リスク金利、Hestonモデルならボラティリティ過程を定めるパラメータ（平均回帰の速さ、長期分散、ボラティリティのボラティリティ、相関など）が該当する。論文ではこれらを入力に、有限差分離散化を行い、量子アルゴリズムでPDEを処理し、最終的に選択されたオプション価格の古典的な推定値を返す。Hestonモデルに対して行った数値シミュレーションでは、複数の行使価格にわたるオプション価格の値だけでなくインプライド・ボラティリティのスマイル/スキューが再現できたことを報告している。

これは、量子金融の研究において今後重要になるアプローチを示す一例である。金融機関が必要としているのは、抽象的なPDEの解ではなく、価格評価やリスク管理に接続できる数値である。この研究は、金融モデルの設定、PDEの定式化、量子アルゴリズムによるPDEの求解、オプション価格の評価、リソース見積もり、古典手法とのベンチマーク、を一つの流れとして扱っている。

つまり、金融PDEを量子で解く研究は、理論的な可能性の段階から、実際の金融計算ワークフローを意識した段階に移りつつある。

ただし、この結果を過度に一般化するべきではない。この論文の主な対象はヨーロピアン・オプションの価格評価であり、アメリカン・オプションやバミューダン・オプション、経路依存型のエキゾチック・オプション、あるいはXVAなどを直接扱っているわけではない。また、理論的なスケーリング改善が示されていても、それがそのまま金融機関の本番業務での量子優位性を意味するわけではない。

繰り返しになるが、重要なのは、この論文が示す方向性である。金融問題を、入力から出力まで含むend-to-endの計算パイプラインとして捉え、その中で量子アルゴリズムの役割とリソースを評価する。この視点こそ、産業応用に必要なものである。

2. PDEだけが唯一の道ではない：Black-Scholesを超えたモデルへの量子モンテカルロ積分

一方で、金融デリバティブの価格評価に対する量子コンピュータを用いたアプローチはPDEだけではない。実務で使われる多くの商品では、モンテカルロ・シミュレーションが重要な役割を果たし、量子コンピュータは量子モンテカルロ積分と呼ばれるアルゴリズムでその高速化を実現する可能性がある。特に、エキゾチック・デリバティブ（exotic derivative）、複数のリスクファクター、複雑な確率過程、経路依存性を含む商品では、モンテカルロ型の手法が柔軟である。

2026年の "Quantum Speedups for Derivative Pricing Beyond Black-Scholes" は、この観点から重要な研究である（参考文献[2]）。従来、量子アルゴリズムによるデリバティブ価格評価のエンドツーエンドな高速化は、Black-Scholesの幾何ブラウン運動（geometric Brownian motion）のような比較的単純な設定で示されることが多かった。この論文は、その枠組みをより実務的なモデルへ広げようとしている。

具体的には、Cox-Ingersoll-Ross（CIR）モデルやHeston型の確率ボラティリティモデルに対して、fast-forwardabilityという性質を用いた量子高速化を議論している。また、一般のモデルに対しては、quantum Milstein samplerやquantum multi-level Monte Carloという手法を導入し、多次元の確率過程に対する量子高速化の可能性を示している。

この論文が示唆する重要なポイントは、デリバティブ価格評価に対する量子アプローチは1つではない、ということだ。対象とする金融モデル、ペイオフの形、精度要件、次元、相関構造によって、PDEベースの手法が適している場合もあれば、モンテカルロベースの手法が適している場合もある。

金融機関にとって重要なのは、「量子PDEがよいのか」「量子モンテカルロ積分がよいのか」という単純な二択ではない。自社の価格評価対象、モデル、精度、既存計算基盤を踏まえ、どの量子計算ルートが最も意味を持ちうるのかを評価することである。

3. 量子優位性を実現するためのハードウェア性能の「しきい値」

量子アルゴリズムが理論的に高速であるとしても、それだけでは金融機関にとって十分ではない。実際に意味を持つには、既存のHPCやGPUによる計算に対して、業務上許される時間内に、必要な精度で、十分なコスト優位を持って実行できなければならない。

この観点から重要なのが、"A Threshold for Quantum Advantage in Derivative Pricing" である（参考文献[3]）。この研究は、オートコーラブル（autocallable）やターゲット・アクルーアル・リデンプション・フォワード（Target Accrual Redemption Forward; TARF）といった実務的なデリバティブをベンチマークとして、量子コンピュータを用いたデリバティブ価格評価に必要なリソースを具体的に見積もっている。

この論文の価値は、「量子アルゴリズムでデリバティブ価格評価ができる可能性がある」と述べるだけではなく、「量子優位性を実現するには、どの程度の論理量子ビット数、Tゲートの個数、ゲートの実行速度が最低限必要か」という具体的なしきい値を提示している点にある。

この視点は、金融機関にとって非常に重要である。量子アルゴリズムの研究成果を読むとき、単にスケーリングや理論的高速化を見るだけでは不十分である。業務で使えるかどうかは、以下のような問いで決まる。

  • どの金融商品を対象にしているのか。
  • どの市場モデルを前提にしているのか。
  • どの程度の精度が必要なのか。
  • 量子状態の準備やペイオフ関数実装のコストはどれくらいか。
  • 論理量子ビット数と物理量子ビット数はどれくらいか。
  • 量子誤り訂正を含めた量子ゲートの実行時間はどれくらいか。
  • 既存のモンテカルロ、PDEソルバ、GPU、HPCと比べて意味があるのか。

こうした問いに答えずに、量子金融の実用性を判断することはできない。

この論文は、現在の量子コンピュータで直ちに実用的なデリバティブ価格評価が可能だと主張しているわけではない。むしろ、現状では要求リソースが大きく、今後のアルゴリズム、実装、ハードウェアの改善が必要であることを示している。

しかし、それこそが重要である。量子技術の産業応用では、期待や概念実証だけでなく、どの条件を満たせば価値が出るのかを定量的に把握する必要がある。量子優位性の恩恵にあずかるためにはどの程度のハードウェア性能やリソースが必要なのか、その具体的なしきい値を見積もることが、金融機関にとっての技術投資判断につながる。

4. 3本の論文が示す共通メッセージ

ここまで見てきた3本の研究は、それぞれ異なる側面から金融デリバティブの価格評価への量子アルゴリズム応用を扱っている。

これらを合わせて読むと、金融向け量子アルゴリズムの本質が見えてくる。

それは、「どの量子アルゴリズムが速いか」という単純な話ではない。金融問題をどのように定式化し、どの量子計算アルゴリズムを選び、ペイオフや金融モデルをどう量子回路に帰着させ、どの程度のリソースで、既存HPCと比べてどの条件で意味を持つのかを評価する必要がある。

金融機関にとって必要なのは、量子アルゴリズムの名前ではなく、実行可能性の評価である。

たとえば、多資産オプション価格評価ではPDEベースの手法が有望に見えるかもしれない。一方で、特定の確率過程（stochastic process）やエキゾチック・デリバティブでは、モンテカルロベースの量子アルゴリズムのほうが適しているかもしれない。さらに、どのアプローチを選んだとしても、ペイオフ関数の実装や量子状態の準備がリソースを支配する可能性がある。そして最終的には、必要な論理量子ビット（logical qubits）、量子ゲートの総数、実行時間が、業務上の制約に合うかどうかを評価しなければならない。

この意味で、量子金融は「使えるか、使えないか」を一言で判断する段階ではない。むしろ、どの金融業務に、どの量子アルゴリズムを、どの前提で適用すれば意味があるのかを、具体的に見積もる段階にある。

5. おわりに：量子金融は「期待」から「見積もり」へ

デリバティブ価格評価に対する量子アルゴリズム研究は、着実に具体化している。金融PDEをエンドツーエンドで扱う研究、Black-Scholesを超える確率モデルへの量子モンテカルロ、量子優位に必要なリソース見積もり。本稿で紹介したこれらの研究は、量子金融が単なる概念実証から、実行可能性を問う段階に進んでいることを示している。

しかし、だからといって、量子コンピュータがすぐに金融機関の既存計算基盤を置き換えるわけではない。むしろ、現時点で重要なのは、どの金融業務に量子技術が効きうるのか、どのアルゴリズムが適しているのか、どの程度のリソースが必要なのか、既存HPCと比べてどの条件で意味があるのかを、冷静に評価することである。

量子コンピュータの産業応用は、有名な量子アルゴリズムを知っているだけでは実現しない。金融問題を量子回路に落とし、必要なリソース、実行時間、ハードウェア前提、古典HPCとの連携まで評価して初めて、実用化への道筋が見えてくる。

QunaSysは、こうした「量子アルゴリズムの実行可能性評価」を、金融計算の具体的な課題に接続することを目指している。デリバティブ価格評価、PDE、モンテカルロ、リソース見積もりという複数の層を横断し、量子技術を単なる将来期待ではなく、投資判断可能な技術ロードマップへ落とし込む。それが、金融業界における量子コンピュータ活用の第一歩になる。

参考文献

  1. Nikita Guseynov, Nana Liu, Chi Seng Pun, Tushar Vaidya, "End-to-End PDE-Based Quantum Algorithms for Multi-Asset Option Pricing under Local and Stochastic Volatility," arXiv:2605.26610, 2026.
  2. Dylan Herman, Yue Sun, Jin-Peng Liu, Marco Pistoia, Charlie Che, Rob Otter, Shouvanik Chakrabarti, Aram Harrow, "Quantum Speedups for Derivative Pricing Beyond Black-Scholes," arXiv:2602.03725, 2026.
  3. Nikitas Stamatopoulos, William J. Zeng, "Derivative Pricing using Quantum Signal Processing," Quantum 8, 1322, 2024; arXiv:2307.14310.

【お問い合わせ】

量子コンピュータの金融応用、デリバティブ価格評価への量子アルゴリズムの実行可能性評価について より詳しく知りたい方は、 ぜひ当社までご連絡ください。
専門のチームが最新の動向を踏まえたアドバイスを提供いたします。