QunaSys

JP EN
CONTACT

「完全な」量子コンピュータを待つ必要はないかもしれない ── 部分的誤り耐性は量子実現のタイムラインをどう塗り替えつつあるか

経営会議や戦略討議の場で、量子コンピュータに関するある前提がすっかり定着しています。

「量子コンピュータが役に立つのは、100万量子ビット規模の完全な誤り耐性マシンが出てからだ。それは少なくとも10年先の話だ」

この前提から導かれる戦略的スタンスは明快です。量子コンピュータは重要だが、まだ動くべき段階にはない、というものです。

しかし近年、この立場を擁護し続けるのが難しくなる研究成果が積み上がりつつあります。特定の問題クラスに限れば、実用的な量子計算は「100万量子ビットマシン」という枠組みが示唆するよりも早く到来しうる──現行の戦略計画の時間軸の中に入ってくる可能性があるのです。仮にそうだとすれば、「完全FTQC（誤り耐性量子計算）を待つ」ことはもはや中立的なデフォルトではなく、結果を伴う一つの選択になります。

なぜこれが計画上重要なのか。 三つのことが同時に動いています。第一に、特定の問題に対する実用的な量子計算のリソース見積もりが、「数百万量子ビット」から「数十万量子ビット」へと移りつつあります──依然として現在のハードウェアを超える水準ですが、桁が一つ違う話です。第二に、この前倒しが当てはまりうる問題クラス──材料設計、分子シミュレーション、触媒──は、わずかな優位性でも実経済価値に直結する領域です。第三に、準備のための期間（人材、パートナーシップ、課題選定）は、ハードウェアの到達よりずっと前に開き始めます。これは量子が突如として目前に来たという話ではありません。ただ「まだ何も起きていない」という姿勢が、以前のように無難なデフォルトではなく、複数の解釈の一つに過ぎなくなったということです。

この動きを具体的に裏付ける貢献の一つが、2026年3月に公開された Chung et al. による論文「Partially Fault-Tolerant Quantum Computation for Megaquop Applications」です（QunaSys、1QBit、HPE Quantum の共同研究）。この論文は、完全規模のFTQCに至らない範囲でどこまで実用的な量子計算を押し進められるかを、慎重に検討する一連の研究の一部をなしています。

部分的誤り耐性量子計算

NISQとFTQCの「間」を捉え直す

量子コンピュータの物語は、これまで二幕で語られてきました。

第一幕は現在のNISQ（ノイジー中規模量子）の時代です。今日のデバイスは数百量子ビットを備えますが、ノイズが多く誤りやすいため、実用的な問題の多くには信頼性が足りません。第二幕は完全なFTQC（誤り耐性量子計算）──量子誤り訂正によってエラーをほぼ完全に排除し、化学、材料科学、最適化などで変革的な応用を可能にする将来の段階です。難点は、従来の見積もりがハードウェア要件を100万量子ビット規模以上と見ていたことです。

問題はこの二段階の間の断絶にあります。NISQマシンでは実用的な計算はほとんどできず、FTQCはハードウェアの巨大な飛躍を要求します。ビジネス側にとって結論はシンプルでした──大型マシンが現れるまで、見るべきものは何もない、というものです。

部分的誤り耐性（Partial FTQC）は、このトレードオフの形を変えることで、その結論に再考を迫ります。完全FTQCは、計算を普遍的に成立させるために必要な最も誤りが生じやすい操作──非Cliffordゲート──まで含め、すべての操作を量子誤り訂正で保護します。これらのゲートを完全に保護することこそが、100万量子ビットという巨大なオーバーヘッドの大きな要因です。部分的誤り耐性は別の道を取ります。誤りやすい操作に完全QECを適用するのではなく、相当量の残留誤差が残ることを受け入れたうえで、アーキテクチャレベルのポストセレクションで一部を抑え、残りをエラー低減（error mitigation）で処理するのです。エラー低減それ自体はただではなく、むしろこの方式の主要なオーバーヘッド源ですが、全体としての物理量子ビット数は、すべての操作を完全QECで保護するよりも小さくできます。目指すのはあらゆる箇所での完全な忠実度ではなく、特定の問題クラスに対して十分な精度を出すことです。

この考え方を具体化した一つが、富士通研究所と大阪大学の藤井啓祐教授らが提案したSTAR（Space-Time efficient Analog Rotation）アーキテクチャです。

このアプローチが精査に耐えるなら、含意はシンプルです。量子コンピュータが戦略的に意味を持ち始める時点が前倒しになりうる──そしてそれに伴って、準備のための時間窓も前倒しになる、ということです。

Chung et al. が実際に示したこと

Chung et al. の論文は、STARアーキテクチャを取り上げ、超伝導プロセッサの現実的なハードウェア仮定のもとで評価したものです。論文が何を主張し何を主張していないかを、正確に押さえておく価値があります。

著者らは自らの仕事を、部分的FTQCの強みと限界の双方を示すものとして明示的に位置づけています。貢献は「部分的FTQCは容易だ」「間近に迫っている」という主張ではありません。これまでの研究で用いられてきた単純化された単一パラメータのノイズモデルを置き換える、初のハードウェア準拠のリソース見積もり──楽観的な近似に頼ってきた議論の下に、定量的な床を置くもの──です。

その文脈で読むと、いくつかの知見が際立ちます。

  • 必要量子ビット数。材料科学の主要課題の一つである2Dフェルミ・ハバードモデルのシミュレーションは、完全FTQCで通常想定される数百万量子ビットではなく、数十万の物理量子ビットで実行可能と見積もられています。意味のある削減ですが、今日のハードウェアから見れば依然としてはるかに大きな値です。
  • 計算時間。論文の仮定のもとでは、適度なシステムサイズの計算は、旧バージョンのアーキテクチャで予見されていた数千年ではなく、分のオーダーで完了します。
  • 適用領域。およそ105〜106の小角度回転ゲートを含む回路で最も効果的に機能する──いわゆる「ゴルディロックス・ゾーン」です。この領域を外れると、完全FTQCに対する優位は縮小します。

著者らは慎重です。これらの好ましい数値は特定の問題構造（特に2Dフェルミ・ハバード）に依存しており、それらの仮定のもとでさえ、必要リソースは依然として相当な規模です。本論文は「ゴールが見えた」という宣言ではなく、一つの大きな不確実性を、より小さく性格付けのできた不確実性に置き換えたものとして読むのが最も適切です。

単独で見れば、この結果は部分的誤り耐性がFTQCを代替するとは主張していません。ただし、少なくとも一部のワークロードについて、「役に立たない」と「役に立つ」の境界線が、従来想定されていたよりやや手前にある可能性を示唆しています。

複数方向から重なる証拠

この研究群に重みを与えているのは、独立した複数のグループが、異なる手法と仮定を用いながら、特定の問題領域について概ね同じレンジのリソース見積もり──数百万ではなく、数万から数十万の物理量子ビット──に到達しているという事実です。これらは依然として理論的な見積もりであり、基盤となる仮定の楽観度にもばらつきがありますが、もはや外れ値ではありません。

  • Toshio, Akahoshi, Fujii et al.（Physical Review X, 2025年）は、8×8のハバードモデルについて、実用的な量子優位性が約6.8万の物理量子ビットで達成可能との見積もりを示しています。
  • Akahoshi et al.（PRX Quantum, 2025年）は、改良されたコンパイル手法により、現実的な誤り率のもとで量子ビット数を同水準に保ったまま、実行時間をおよそ一桁短縮できることを示しました。
  • Google Quantum AI（Nature, 2025年）は、量子誤り訂正がシステムサイズの拡大に伴って指数的に改善することを実証しました──部分的FTQCのリソース見積もりの前提となる重要な仮定に対する、実験的な裏付けです。
  • 富士通と大阪大学（2026年）は、STARベースのアプローチが、触媒や鉄硫黄クラスターを含む産業上重要な分子系を対象にしうることを報告し、従来のFTQC見積もりと比較して必要量子ビット数を最大80分の1にまで削減できるとしています。

これらを合わせてみると、浮かび上がる像は「完全FTQCがバイパスされた」というものではありません。問いがより粒度の細かいものに変わりつつある、ということです──「100万量子ビットマシンはいつ来るか」ではなく、「どの問題クラスが、どのような仮定のもとで、どれだけ早くアクセス可能になるか」という問いです。

量子タイムラインに対する含意

ビジネスおよびR&Dのリーダーにとっての直接の含意は、「量子コンピュータが急に目前に迫った」ということではありません。従来のオール・オア・ナッシング的なタイムライン観が、以前ほど擁護しやすくなくなった、ということです。

意味のある問いは、もはや単純に「100万量子ビットマシンはいつ来るか」ではありません。特定の問題領域に限れば、数万から数十万量子ビットのシステムが、古典マシンでは到達できない結果を最終的にもたらす可能性があります。IBM は2026年末までに量子優位性の実証を目標に掲げています。富士通は、STARアーキテクチャによる実用的な量子計算を2030年までに実現することをロードマップに置いています。いずれも保証されたものではありませんが、どちらも議論を現在の計画時間軸の中に引き込むものです。

これは、最初の候補となるユースケースをより具体的にもします。早期の量子優位性に最も適した応用は、材料設計、創薬向けの分子シミュレーション、凝縮系物理学に集中しています──わずかな改善でも経済価値が大きく、問題構造が部分的FTQCの得意領域とうまく噛み合う領域です。

同時に、「待つ」という選択肢は、より明確に戦略的な選択として浮かび上がります。デロイトが2025年に公表したシナリオ分析は、その非対称性をよく捉えています──スケーラブルな量子コンピュータが予想より早く到来するシナリオでは、すでに量子準備に投資してきた組織が意味のある優位を得る一方、待ち続けた組織は人材確保やパートナーシップ構築で厳しい上り坂に直面します。これは予測ではなく方向性を示すものですが、非対称性は実在します──いま控えめな準備をする費用は安く、加速シナリオ下での不備のコストは高いのです。

部分的FTQCアプローチの限界

もちろん、これで根本的な課題がなくなるわけではありません。

部分的誤り耐性は汎用解ではありません。その有効性は回路構造に依存し、対象とする領域は比較的狭いものです。ここで扱った結果はリソース見積もりに基づくものであり、大規模な実機実証ではありません。実機での性能は論文の見積もりから乖離する可能性があります。古典的な手法も改善を続けており、「意味のある量子優位性」の閾値自体が動き続けています。

そしてリソースの数字そのもの──より好ましい部分的FTQCの見積もりのもとでさえ──依然として数十万の物理量子ビットを要します。これは数百万からの削減ではありますが、近い将来のハードウェアではありません。

これらの留保は重要です。しかしそれらは、より大きな論点を覆すものではありません。問題の構造が変わった、という論点です。

実用的な量子計算への、二項的ではない経路

「今日のNISQ、明日のFTQC」という馴染みある二項対立は、有益な単純化でした。いま、それは正確さを失いつつあります。

この二つのレジームの間に、部分的誤り耐性が特定の問題に対して実用的な計算を可能にしうる中間領域が姿を現しつつあります。これは完全FTQCの代替ではなく、早期の量子優位性の保証でもありません。しかし、実用性の境界がどこに位置するか、という問題の地図を書き換えるものではあります。

慎重であり続けることには理がありますが、慎重さは中立と同じではありません。「完全FTQCが到来するまで量子コンピュータは無関係だ」という前提は、もはや無難なデフォルトではありません。それは複数ある解釈の一つに過ぎず──そして次第に、暗黙の前提として受け取るよりも、明示的に吟味するに値する解釈になっています。

主要参考文献

  1. Chung, M.-Z. et al. "Partially Fault-Tolerant Quantum Computation for Megaquop Applications." arXiv:2603.13093 (2026)
  2. Toshio, R. et al. "Practical Quantum Advantage on Partially Fault-Tolerant Quantum Computer." Phys. Rev. X 15, 021057 (2025)
  3. Akahoshi, Y. et al. "Compilation of Trotter-Based Time Evolution for Partially Fault-Tolerant Quantum Computing Architecture." PRX Quantum 6, 040319 (2025)
  4. Akahoshi, Y. et al. "Partially Fault-tolerant Quantum Computing Architecture with Error-corrected Clifford Gates and Space-time Efficient Analog Rotations." PRX Quantum 5, 010337 (2024)
  5. Google Quantum AI. "Quantum Error Correction Below the Surface Code Threshold." Nature 638, 920–926 (2025)
  6. Preskill, J. "Beyond NISQ: The Megaquop Machine." ACM Trans. Quantum Comput. 6, 3, Article 18 (2025)
  7. Fujitsu & The University of Osaka. "STAR Architecture ver. 3 for Chemical Material Energy Calculations." Press Release (2026年3月25日)

※ 本記事の内容は複数回のプルーフリードを経ておりますが、正確性を完全に保証するものではありません。内容にご不明な点やお気づきの点がございましたら、お問い合わせフォームよりお気軽にご連絡ください。

【お問い合わせ】

量子コンピュータの活用可能性、部分的誤り耐性量子計算の詳細について より詳しく知りたい方は、 ぜひ当社までご連絡ください。
専門のチームが最新の動向を踏まえたアドバイスを提供いたします。